Vitamina D na Esclerose Múltipla: A verdade

Matéria imbecil ! Vcs deveriam buscar ajudar seus pacientes ao invés de ttabalharem p industria farmacêutica! Medicuzinhos hipocritas e loucos por dinheiro.

Tá aqui o meu exemplo…
Meu filho foi diagnosticado com doença de crohn aos 6 anos de idade, e tomou imunossupressores de alto custo e sujeito a todos os efeitos colaterais nocivos de curto, médio e longo prazo. Mesmo assim, a doença nunca entrou em remissão, foi então que em 2017, depois de quase 3 anos usando os tais medicamentos e sem ver muitos resultados, ele sempre em crise, cansado, sem energia pra nada, magrinho, pálido…..mesmo com todo aparato da dieta certa, dos imunossupressores e tudo mais. Diante disso, resolvi procurar algum tratamento alternativo, e em minhas pesquisas via google, encontrei o artigo sobre o protocolo de vitamina D e decidimos tentar. Então seguimos fazendo os dois tratamentos concomitante, com os imunossupressoresc aqui onde moramos e com a Vit D3 em altas doses e mais algumas vitaminas e minerais que completam o protocolo lá em Portugal. E graças a Deus depois de 1 ano de tratamento, meu filho entrou em remissão por completo, cresceu 12cm e engordou 10kg, passando a usar roupas para a idade dele coisa que nunca tinha acontecido desde que ele começou com os primeiros sintomas da doença aos 3 anos e meio de idade. E hj depois de 2 anos e meio de tratamento, já não toma nenhum imunossupressor ou remédio forte da farmácia alopata,creme um nível de energia e disposição lá em cima, e há um ano que paramos com os imunossupressores e ele continua só com o protocolo e cresce e se desenvolve como uma criança normal no auge dos seus quase 13 anos sem crise e sem sintomas nenhum da doença de crohn.
Mesmo assim, eu não estou aqui para desvalorizar o trabalho dos médicos e cientistas. O, que quero aqui enfatizar é que seria uma benção para os pacientes que sofrem com uma gama de doenças o qual muitos tratamentos alternativos respondem positivamente que esses duas vertentes trabalhassem juntas em prol dos pacientes que sofrem e morrem todos os dias umas vezes porquenão podem pagar por tratamentos super caros, e outras pq não respondem aos tais medicamentos, sendo que tem tratamentos baratos como esse, que pode e faz a diferença na vida de milhares de pessoas ao redor do mundo. Porque a ciência e importante, porém os resultados que aparecem mais a cada dia que passa, está comprovado que muitos tratamentos considerados “sem comprovação científica” são fantásticos, e estão fazendo a diferença na vida de muita gente, vc só precisa procurar um médico com open mind (mente aberta), e que esteja preparado para ministrar o tratamento.
P.S digam-se de passagem, os imunossupressores que meu filho tomava antes tinham um custo de €2,500 euros por mês, se eu fosse comprar na farmácia alopata (minha sorte é que vivo em um país que cobre medicamentos de alto custo), e agora o tratamento para o meu filho para 6 meses fica em média 100/130 euros. Talvez por isso a indústria farmacêutica não ache muita graça em que tais tratamentos sejam legalizados.

É só mais uma médica vendida

Continuo respeitando o competente Dr Cícero Coimbra, o profissional PHD mais humilde que já vi! Passa informações de graça em seus vídeos sobre Vit D.
A indústria farmaceutica não gosta nada disso!

Segundo Cícero Coimbra o treinamento ministrado aos médicos adeptos do método é gratuito então porquê eles cobram tão caro por suas consultas que podem chegar a 1000 reais dependendo do médico, assim muita gente nunca vai ter acesso a este método.

Esqueci de fazer algumas considerações: eu tenho a resposta para algumas perguntas…. Não publica-se trabalhos em congressos porque os mesmos são financiados pela industria farmaceutica que lucra bilhões com medicaçoes alto custo, aquelas que nos trazem efeitos colaterais terríveis e que diminuem qualidade de vida de um.portador de EM por exemplo, que ja não leva uma vida fácil. Curisosamente, financia revistas de prestigio (não falo de ética e sim de prestigio). Mais uma vez desafio um trabalho conjunto, mas eu fico com o grupo da vitamina D.

Olá.
Dr Maramélia Miranda , que tal você fazer um estudo e mostrar o que funciona e não funciona .

Grato.

Quando tive o diagnóstico, após um surto aos 30 anos, tentei de tudo… apliquei interferons por 1 ano (me sentia sempre cansada, com dores no corpo, febre, etc, como numa gripe forte). Parei as injeções ao ler muiiiito sobre o assunto e concluir que ele só “adia” cerca de “30%” dos surtos. Pra mim concluí que não valia a pena.
Concomitante tomava as megadoses de vitamina D (80 mil UI/dia). Comecei um mês após o diagnóstico e tomei por 4 anos. Sou muito cética quando o assunto é “milagre” e fiquei tomando enquanto aguardava publicarem algum artigo científico, ainda mais que o principal médico defensor do tratamento é professor universitário… Pois bem, não saiu nada. Resolvi então parar também.
Desde o diagnóstico não tive mais surtos (9 anos, sendo que estou a 5 sem nenhum tratamento). Chego a conclusão então que minha EM é do tipo lenta (por sorte!) e não defendo mega doses, embora acredite na importância da manutenção de níveis adequados… estava baixo quando tive o surto (15ng/ml) e hoje em dia tento apenas mantê-los adequados, fazendo exames de vit D às vezes e tomando suplementos (doses normais e só de vez enquanto).
Ah, mesmo sem surtos a fadiga e problemas de memória estão sempre presentes…

Importante salientar que: as pessoas que eu conheço com EM e se envenenam com medicamentos convencionais estão cada dia piores. Minha filha tem EM e toma vitamina D há 12 anos! Nunca mais teve surtos! Nunca tomou nada que custasse uma fortuna. Ahn………………….. interessante dizer que a EM rende APENAS US20 bilhões de dólares anuais para a indústria farmacêutica. ao invés de ficar propagando “dúvidas” em relação à eficácia da Vitamina D, pq a sra. grande Dra, não apresenta informações fidedignas (como as tais publicações pelas quais é apaixonada….) que a Vitamina D NÃO FUNCIONA??????????????? Sabe muito bem que a Vitamina D não é medicamento de farmacêutica, sendo que o corpo humano produz, então não pode haver “testes” com duplo cego e randomizado…Interessante não é? pq não esclarece isso? Também seria legal dizer: o NEUROLOGISTA com um vasto curriculo também é da UNIFESP…..pq será? fica com você a palavra e a apresentação dos trabalhos que contradizem os efeitos benignos da Vitamina D. Passar bem. Inveja mata.

Em 8 meses e lesões cicatrizadas, cérebro remielinizado, acredito que o equivoco seja os Dr Neuros, não “baixarem “ a petulância e entender os benefícios.

Up Vitamina D
Up Protocolo altas Dose

OLHEM OS PACIENTES PARA CURA E NÃO TRATAR SINTOMAS!

Ana Maria

Entendo doutora, mas de qualquer forma minha opinião segue a mesma. Acredito que muitos tratamentos deixam de ser descobertos e utilizados como se deve por que a medicina empaca em burocracia. Por exemplo, deixar de fazer pesquisas mais aprofundadas, com megadoses, sobrando gente de cobaia, só pq usualmente tal médico que tem que iniciar a pesquisa, tal médico que tem que apresentar resultados. Ou seja, se for para fazer algo não usual em prol da ciência, não faz. Se tal médico que deveria ter iniciado o estudo e apresentado resultados não iniciou, então que se dane se era um tto que funciona ou não e poderia ajudar as pessoas. Infelizmente a medicina perde muito, qnd os médicos não arriscam sair da sua zona de conforto, não arriscam a fazer aquilo que não é usual ainda que por um bem maior.

“Resposta: Alguns grupos já fizeram, com doses menores, e os estudos vieram negativos. Os médicos que tratam pessoas com as megadoses é que deviam fazer este estudo, que vc questiona, não acha?”. Doutora, fazer estudos com doses menores é o mesmo que pegar um novo antibiótico que precisa de 5ml dia para curar e ao invés disso testar com 0,5 ml por considerar mais seguro, resultado, óbvio que não vai funcionar. Não dá para considerar isso um verdadeiro estudo na minha opinião. E sobre os médicos do protocolo fazerem os testes… Sinceramente doutora, sou paciente, não sou eu quem aplica o protocolo. A única coisa que para mim interessa é conseguir esse tratamento que para mim está sendo ótimo de forma mais barata do que eu estou pagando, isso aconteceria só se alguém resolver fazer esses testes para publicar resultados e comprovar por escrito que funciona, para ele poder ser difundido como convencional e não mais experimental. Se os médicos do protocolo estão só se aproveitando do tratamento dar resultado para ganhar dinheiro, então óbvio que não vão se dar ao trabalho de estudar, pesquisar e publicar coisa alguma, pois só interessa continuar ganhando dinheiro as custas de desesperados por saúde que os procuram, a eles só importa que funcione para continuar ganhando, sem se importar o pq ou se as doses podem ser um pouco melhor ajustadas. Então caberia aos demais médicos que se dizem tão éticos e preocupados com o bem-estar dos pacientes tomar a frente das pesquisas. Enquanto fica essa guerrinha ridícula dos médicos convencionais contra do protocolo, uns atras de dinheiro e outros atrás de uma falsa ética, nós pacientes estamos arriscando conforme nos convém, fazendo por conta própria o que podemos e nos parece melhor as cegas, independente de escolhermos tto convencional ou experimental

Acho que a medicina deixa de evoluir muito por causa de burocracia disfarçada de ética. Porque os médicos que não acreditam na eficácia da vitamina D não podem fazer um estudo e testar se funciona mesmo ou não e acabar com essa história de não é comprovado e nada publicado etc? Para mim anti ético seria convencer ou dar ideia para pessoas que já usam o convencional ou irá agora optar por um tratamento a ir para as megadoses. Até aí concordo. Mas porque é anti ético fazer estudo com pessoas maiores de idade, muitas com ensino superior, devidamente informadas sobre riscos e que por vontade própria sem ninguém dar ideia aceitaram em prol da ciência e de tentar a própria sorte se submeter como cobaias? Porque não reunir esse grupo que não é tão pequeno para fazer pesquisas fiéis e decidir de vez esse assunto. Talvez a questão não seja mais ficar discutindo quem concorda com o quem não, pq isso não vai dar em nada, e sim a medicina repensar o que6de fato é ético ou antiético. Pq na minha opinião a maior falta de ética médica é desaconselhar pessoas que estão melhorando a parar um tratamento por falta de comprovação

Sei que sou cobaia, sei dos riscos futuros, sei que é antiético cobrar por tratamento experimental, etc. Mas o fato é que funciona muito bem o tratamento, é uma melhora e explicável e que para alguém que não está com os sintomas nunca vai saber como é, a medicina infelizmente é assim ”se começar a nascer cachorro de 5 patas após ter contato com radiação e as pesquisas ainda não conseguirem explicar a relação, a medicina chama todos de loucos e nega tudo só por não ter ainda capacidade de explicar”. Acho que os médicos do protocolo estão sim me parece, mais interessados em ganhar dinheiro do que no avanço da medicina, mas sem dúvidas estão se aproveitando de algo que dá certo, só não se sabe exatamente como e porque. Acredito que se os médicos que criticam se dedicassem a estudar e tentar descobrir o porquê esse tratamento funciona ainda que não faça sentido, as chances de ser descoberto mais sobre isso aumentariam muito

Acho muito válida a intenção da autora do blog em expor algumas questões quanto aos tratamentos baseados em vitamina D. Deve ser dificílimo o papel do médico num contexto em que de fato não há pesquisas publicadas nos ‘moldes aceitos pela comunidade médica internacional’. Questionamentos quanto à eficácia e à segurança do tratamento certamente surgirão e são valiosíssimos. Porém, como um colega acima afirmou, parece-me que o texto tem um teor conservador latente – o que talvez fosse até justificado pelos questionamentos que mencionei acima: quando se cuida da saúde, vida, sofrimento e esperança de pacientes devemos mesmo ser conservadores. Mais uma vez, porém, questiono-me se receitar medicamentos amplamente utilizados pela indústria é de fato uma medida “conservadora”. Tais medicamentos tem infinitas contraindicações, infinitos efeitos adversos, infinitos casos de ineficácia, e ainda assim, apesar de caríssimos, os médicos os receitam pois, estes sim, foram aprovados em pesquisas patrocinadas pelas farmacêuticas.
A vitamina D mostra-se eficaz para o tratamento de diversas doenças relacionadas ao sistema imune. Isso é um fato. Faltam pesquisas, faltam dados, isso é outro fato. Porém até onde pude acompanhar o trabalho de médicos que valem-se da terapia, há, caso a caso, um sério estudo para averiguar a dosagem específica para cada contexto, bem como acompanhamento dos possíveis efeitos colaterais – o que, parece-me, minimiza os riscos.
De todo modo, a lição deste post e dessa discussão toda é que não é interessante à indústria farmacêutica a realização destas pesquisas. Se não é interessante para eles, não haverá estudo, não haverá dados e a vitamina D seguirá sendo tratada por médicos conservadores como uma espécie de tratamento alternativo, assim como o cannabidiol é, até hoje, considerado uma forma alternativa para tratamento de dores e de epilepsia – o que é uma vergonha. Questione a qualquer pessoa que faz a utilização de CBD para tratamento de dor ou epilepsia e você verá que, apesar de não haver chancela da indústria, os óleos são os melhores medicamentos disponíveis. O problema, novamente, é que são de fácil produção caseira e de baixo custo. Isso interessa à indústria? Imagino que não.

Por fim, meu desejo de saúde e conforto a todos àqueles que chegaram a este post em busca de respostas e de soluções. Que todos os serem sejam livres do sofrimento e experimentem apenas a boa sorte!

Acredito que a intenção do autor desse artigo seja legítima e boa, mas ainda assim noto certo ranso ultraconservador. Claro que se deve esclarecer a falta de comprovação científica definitiva, mas fato é que a EM é uma doença com bastatante variabiliadade na dinâmica de desenvolvimento em cada paciente, e as abordagens convencionais não são tão mais seguras assim. Pelo contrário, a piora da qualidade de vida e riscos associados a muitas dessas drogas convencinais utilizadas são o suficiente para o paciente ter a liberdade de colocar na balança se vale ou não a pena, sob acompanhamento médico, substituir gradativamente o tratamento convencional pelo baseado em vitamina D.
O tratamento convencional “isolado” também não tem ajudado a grande parte dos pacientes, mesmo com toda base teórica favorável. Então talvez um pouco de abertura por parte da classe médica seria interessante. Aliás o autor do artigo acima parece ter sim certa abertura, devo reconhecer isso, o que em si já é algo raro e louvável entre os profissionais da Medicina.
Finalmente, o tratamento baseado em Vitamina D não tem apoio científico conclusivo, mas certamente não foram investidos nessas pesquisas os mesmos milhões investidos nas pesquisas com finalidade comercial. Será que com o mesmo empenho científico e adesão por parte de profissionais de Saúde os resultados e conclusões seriam assim tão díspares? A pensar.

Boa tarde. Tomava 20.000 UI e as dores não sumiram por completo, mas somente apareciam fortes com esforços fora do cotidiano.
Parei de tomar por conta de tratamento com antibióticos para uma infecção, e para surpresa e susto meu, piorei 100 x mais, pentear meus cabelos é simplesmente um grande sacrifício. Estou retornando as doses de Vit D3 hoje, porem em maior quantidade. Adoraria poder dizer que não tenho mais dores. Vou nessa, viver incapacitada não é viver! Prefiro ter qualidade de vida por pouco tempo e partir dessa pra Deus, que viver gemendo 100 anos. Obrigada a todos que testificaram do efeito positivo do tratamento, com isso confirmaram minha suspeitanquenessa crise foi a falta da vit que tomava a
mais de ano. Novamente obrigada, também a quem escreveu esse blog, dando oportunidade a todas essas pessoas se manifestarem. 55 anos, entrei na menopausa a 3 meses exatos. Alimentação saudável desde sempre, sem vícios. Mais que nunca necessitando de prevenção. Adoraria o contato da autora do Blog.

A Indústria farmacêutica fará tudo para sabotar o tratamento com a Vitamina D (barato e eficaz). Não duvido que paguem meios de comunicação, médicos e outros para explanarem contra.

Outra coisa que esqueci de falar. Quando fazia tratamento convencional o remédio era uma fortuna e de qq jeito tinha que ter dinheiro pq só vivia em falta, era um estresse e se eu fazia pulsoterapia era pq tinha plano pq nunca tinha vaga no sus. Além de com 3 anos de pulsoterapia e fingolimode desenvolvi outras doenças. Enfim, mil vezes a vida que levo agora. Independente dos efeitos que virão no futuro. Pelo menos agora tenho qualidade de vida e posso aproveitar um pouco dela de maneira digna.

A EM é uma doença auto-imunitária. Como nas demais doenças autoi-imunitárias encontra-se um excesso de IL-17. A vit (hormônio) D é antagonista natural da interleucina-17.

Bom tenho EM, sei muito bem o que é e seus terríveis sintomas, dores constantes, cansaço constante, irritação constante e fraqueza constante. Não estou aqui para criticar os remédios convencionais pois tomei e sei muito bem seus efeitos colaterais. Hoje faço tratamento com Vitamina D: Minha vida mudou, não sabia mais como era viver sem dor, sem cansaço e indisposição. Este e outros depoimentos de portadores de EM, deveriam ser levados em consideração. Ao que parece é que temos uma verdadeira fogueira de vaidades e interesses financeiros entres médicos e laboratórios e o paciente é somente uma peça entre o ego e o dinheiro.

Dra. Tenho EM desde 2010, comecei o tratamento convencional, Rebif22, Rebif44, copaxone. Como passei mal utilizando esses medicamentos, não tinha um dia de aplicação do medicamento sem efeito colateral, febre, dor no corpo, corpo rígido, me sentia como se tivesse dormido dentro de uma caixa de sapato. 2 crises em 3 meses em 2016, resolvi tentar a vitamina D, esse mês completou 1 ano de uso. Estou ótima, sem fadiga, sem surtos. O que dizer da vitamina D? Me surpreendeu. Hoje nós 3 ( Eu , meu marido e meu filho tomamos), meu marido melhorou das crises constantes de herpes ( na boca) , nunca mais teve, meu filho que sofria a pelo menos 8 anos de rinite alérgica, nunca mais teve o nariz congestionado ( ele não sentia cheiro) e me disse ” Mãe, como você é cheirosa”, ele ficou tão feliz de poder fazer uma coisa simples, sentir cheiro. Eu tomo 100.000 ui por dia. Meu marido e filho 10.000 . O tratamento é muito seguro, faço exames regulares para saber se está tudo indo bem. E quanto ao preço da consulta? essa eu pago R$450,00 a minha primeira consulta durou 4 horas. É caro? Sim , não é barato, porém , em quatro horas, quantos pacientes um médico em um plano de saúde atende? Ou no Sus, quantos pacientes são atendidos? Se o médico atender cobrando o valor que receberia por uma consulta no plano de saúde, ele não pagaria nem o aluguel da sala.

O mais estranho é que esses médicos do protocolo não atende nenhum plano de saúde e ainda cobram um absurdo na consulta, muitos alegam que pagam caro no curso …. mas acredito que a visão deles está em arrecadar riqueza mais do que ajudar os portadores.
Fico a pensar e pessoas que não tem condições de pagar como fica?

SOU PACIENTE DESSE TRATAMENTO DITO ALTERNATIVO, SOU FISIOTERAPEUTA, 200.000UI/DIA…DOIS ANOS DE TRATAMENTO E DAS 3 LESOES MEDULARES, SO RESTA 1… TENHO RESSONÂNCIAS Q COMPROVAM…ISSO NAO É COMPROVAÇÃO??? TEMOS PACIENTES DE 10 ANOS, 8 ANOS, 5 ANOS… QUEREM O Q???? DUPLO CEGO??? OK, TRAGAM SEUS FAMILIARES P TOMAR PLACEBO E PIORAREM POR LONGOS MESES DE OBSERVAÇÃO E ANÁLISES!!!!
DA LHE HIPOCRISIA….E O JURAMENTO DE HIPÓCRATES, “NAO DARÁS VENENO A SEUS PACIENTES, MESMO QUE PEÇAM” FICA ONDE????